看了管理学大师余世维的讲座，他讲到诚实，世界G5（世界五强，现在不止，但没有中国）都有其诚实的一面，这里是按照大数法则来的，比如一万个中国人和一万个德国人，一百万个中国人和一百万个日本人，谁比较诚实呢？要说某一个方面的诚实，目前还没有很好的能够代表中国的诚实，这不免是一种悲哀。

不是说这五强国家没有不诚实的地方，只是从一个总体来看，已经形成了在某一个方面的诚实。讲座刚看到一半， 就冲动地想来写点文字。

刚刚暂停的地方刚刚说道美国的诚实，美国比较诚实的一个总体趋向是司法裁判上，这里有两个事例：

白宫的一个厨师被其主管掐了一下臀部，这个厨师连着当时的总统克林顿一起告上了法庭，为什么？因为在那个厨子看来，属下能够做出如此行动，那么其上司一定是管理上有了疏忽，那么因此克林顿也有责任。

当然，无论他的起诉是否最终能够成功，这就说明他在司法上是比骄诚实的，没有因为对方是总统而放下自己本应该有的指责。

另一个事例是关于现在美国总统小布什的女儿，大女儿詹娜未满20岁的时候在酒吧喝酒，被警察抓住，发现她是总统的女儿，随机撤消了违规记录，但是处罚结果照旧，罚款100美金加劳教8小时。

两个事例已经非常清楚得体现了美国的法制基础还是很完备的。

相对于中国国内，哪个高官的孩子在外面如果犯了事，会被记过？甚至处罚？都为了自己的饭碗而对这些缺乏法制意识的孩子睁一只眼闭一只眼，结果弄得自己也跟法盲一样！

不说高官，就说是那些企业家的儿女，这钱真是太好用了，就算没用，也不能怪钱，只能说钱还不够，那些贪官可以靠钱来买自己的命（除了高官被判死刑用来所谓的“ 杀鸡儆猴”其实效果并不好）。

我们的法学老师说过两件事，中国的法律是贪污50万即判死刑，中国的会死多少官还真不知道……如果我们在司法上真的能做到诚实的话。

另一件事是“公民财产神圣不可侵犯”仅仅在我国刚刚被写入宪法，但是真正执行的时候只具有参考意义，目前我们还“不敢”写入民法通则。相反在英国，因为一个老太太不同意搬迁，政府就决定改道建造隧道，这是何等的魄力以及对于老太太的尊重？相比于国内的“拆迁公司”所做的事情真的是……

英美两国的纳税制度也很完善，纳税有什么不好？只不过在中国国内，纳了税没有什么感觉造成了国民的纳税恐慌症状。相比于西方发达国家，纳税就代表你能够享受国家给你的福利待遇，你的孩子也有了很大的保障。我只是期待着我国也能在纳税上，用税诚实，纳税也诚实。如果几年后中国能在这方面做到诚实，或许也能进世界前几强呢。

我没有崇洋媚外，是当我们比不过别人的时候，没有必要花时间去说别人不好，而是花点时间让自己变得更强大，这才是上上策吧。

综上所述，诚实需要的不只是诚实本身，而是要有诚实的胆量。怕丢饭碗的，怕被那些高官富商“打压”的，恐怕永远不会诚实。那些高官富商的诚实也真是只有等人临死时才会明白吧……